erlend.no

English summary: If someone tries to sell you an iPod Touch with serial number 9C8437B1208 it is stolen (from my son)!

Jeg skriver denne bloggposten i tilfelle noen skulle finne på å google serienummeret 9C8437B1208 på noe de mistenker er tyvegods… Ja, det er tyvegods!

Min sønns iPod Touch 2G 32GB med serienummer 9C8437B1208 ble stjålet fra sekkens hans i fergekø på Vippetangen, en gang mellom kl 11:15 og 11:30 fredag 24. juli 2009. Det var mye folk og passe trengsel, vi hadde mange unger og bagasje, så vi har dessverre ingen aning om hvem som kan være gjerningsperson. Forholdet er anmeldt, for ordens skyld.

Skulle du få tilbud om denne fabelaktige iPod’en til en pris som virker for god til å være sann, så er det sikkert sant, men om du slår til så bidrar du til å gjøre verden til et bittelitt dårligere sted :)

Oppdatert 20/7 kl 00:04: Saken er etter alt å dømme løst. Noe beskjemmet skal jeg innrømme at jeg slet med å svare på Morten Prom sitt relativt enkle spørsmål: Hadde du dekket til søkeren?

Eh, nei. Søker? Dekke til? Nå vet jeg hva spaken ved siden av søkeren er til. Tidligere har jeg lurt på hva noe så meningsløst som en tildekning av søkeren skal være bra for. Håper i det minste noen andre kan lære av min amatørskap!

Måtte jo ta en liten gonzo-test, så jeg satte opp kameraet med en lampe som lyste rett inn i søkeren, og skrudde opp ISOen for å få fart på sakene:

I rest my (stupid) case.

Noen som kjenner igjen den hvite stripa på det øveste bildet…? Og jeg vil si det er relativt lite banding på bilde nummer to, hvor jeg altså skrudde lukke-søker-spaken til … lukket.

Unnskyld, Nikon. Hvordan kunne jeg tvile på din fortreffelighet?

---

Etter at Morten Prom har lurt meg skikkelig ut i filter-uløkka med sine nydelige vann-bilder, har jeg et par ganger stusset på noen horisontale hvite striper i bildene mine tatt med lang lukkertid (2-20 minutter). Til å begynne med tenkte jeg at det var en eller annen refleksjon, men etter å ha gåt litt mer systematisk til verks er jeg redd det er gullungen selv, kamerahuset, som må være problemet. Er det noen som kjenner igjen dette fenomenet, eller problemet om du vil?

Det er mest tydelig i det første bildet nedenfor, men går igjen på alle bildene nedover. I TV-verdenen blir dette gjerne beskrevet som horisontal banding. For meg ser det ut som om dette er en eller annen konstruksjonssvakhet i selve fotobrikken inne i kameraet, eller at det lekker lys.

Jeg har siste firmware, 1.01. Bildene er tatt på ISO 200, med B+W 106 (64x) eller 110 (1000x) høykvalitets gråfilter. Et Google-søk har gitt en del treff på emnet, men her er det svært ofte i kombinasjon med høy ISO.

På høttalerbildene nedenfor er det brukt to ulike linser, og et annet gråfilter enn på bildet av fossen ovenfor.

Stripen er alltid i samme bildeposisjon. Dette går relativt tydelig frem av høyttalerbildene, hvor stripa åpenbart ikke er en refleksjon, men flytter seg på den svarte flaten i forhold til utsnittet.

For å utelukke alle tilfeldigheter har jeg også forsøkt samme linser og filter på min samboers D90. Med 15 minutters lukkertid var det ingen tegn til samme problem der.

Jeg kommer til å ta kontakt med Nikon (dvs først FotoVideo, gjett om jeg er glad jeg kjøpte kameraet der!), så får vi se om jeg blir tatt på alvor.

I forrige artikkel om mine første erfaringer med et polafilter var det en del eksempler, men vann-eksempelet var under pari. Nedenfor finner du et par nye eksempler som tydelig viser hva et polafilter gjør. Bildene er temmelig rett fra kamera, marginalt beskåret og eksponeringskorrigert. Filteret sitter på linsa på begge variantene, men er vridd til nøytral stilling.

På min Flickr-konto har jeg også lagt ut et par større versjoner, hvor bildene er lagt oppå hverandre:

Filteret som er brukt på disse bildene er et Sigma DG Wide MC CPL Filter 77mm, kjøpt på FotoVideo for ca 1500,-. Skal du handle filter og annet «småtteri» fotoutstyr kan jeg varmt anbefale maxsaver.net. Superbillig, god service og rask forsendelse.